본문 바로가기
부자들의 생각

트럼프 대통령과 AI 기업들이 백악관에서 서명한 것, 돈의 흐름은 어떻게 바뀔 것인가?

by 뭉그입니당 2026. 10. 7.

트럼프 대통령과 AI 기업들이
백악관에서 서명한 것

법이 아니라 스스로 지키겠다는 약속이었습니다. 데이터센터 전기요금을 누가 낼지 정한 연방 법은 아직 없습니다

안녕하세요, 뭉그입니다!

9월 29일 백악관에서 일론 머스크, 젠슨 황, 사티아 나델라, 마크 저커버그 등 AI 대표 기업들과의 회의가 있었습니다. 이 자리에서는 AI 규제에 대한 이야기와 함께, AI 발전에 가장 큰 문제인 전력 문제도 나왔습니다.

미국 정부는 이제 AI를 SI(초지능)라고 부릅니다. 트럼프 대통령은 SI에서 이기는 쪽이 결국 이긴다고 말하며 AI 발전에 더욱 힘을 실어주는 모습을 보였습니다.

이 회의에서 나온 정책으로 돈의 흐름이 어떻게 바뀔지 자세하게 살펴보겠습니다.

▶ 백악관 공식 영상 보기
백악관 공개 · 대통령 인사말 4분 · 영어
▶ 기자회견 전체 보기
DRM News 채널 · 약 30분 · 영어
버튼이 안 열리면 이 주소를 복사해 붙여넣으세요
https://www.youtube.com/watch?v=r8Rn-DNAVlU

이 기자회견은
언제 어디서  2026년 9월 29일 · 백악관, 초지능 오찬이 끝난 뒤
말한 사람  트럼프 대통령, 마이크 존슨 하원의장, 그리고 젠슨 황(엔비디아) · 마크 저커버그(메타) · 순다르 피차이(구글) · 다리오 아모데이(앤트로픽) · 그레그 브록먼(오픈AI 사장) · 일론 머스크(xAI, 스페이스X 자회사)
자리 성격  정부 행사 뒤 기자회견 — 기자들은 안전장치가 충분하냐고 거듭 물었습니다
📌 읽기 전에

두 영상 모두 자동 자막만 있어 따옴표 인용 없이 뜻만 옮겼습니다.

찬성과 비판은 같은 무게로 싣고 누구의 평가인지 적었습니다. AI 정책과 무관한 질문(이민·외교 등)과 사담은 다루지 않았고, 정당 사이의 공방은 AI 정책에 닿는 대목만 옮겼습니다. 연한 갈색 상자는 제 상상입니다.

1부 · 무엇에 서명했나 — 회사들이 스스로 지키겠다는 약속

서명한 문서는 「초지능에 관한 백악관 협약」입니다. 구글·앤트로픽·메타·오픈AI·xAI·엔비디아 여섯 곳의 대표와 트럼프 대통령이 이름을 올렸습니다. 법이 아니라 회사들이 스스로 지키겠다고 쓴 약속이고, 대통령은 도덕적으로 지켜야 하는 약속이라고 설명했습니다(보도 기준).

내용은 네 겹의 점검입니다(저커버그의 설명과 보도된 문서 기준).

① 안에서 감시 — 훈련할 때도 내놓은 뒤에도, 해킹이나 생물·화학 무기에 쓰일 위험이 없는지 지켜봅니다
② 점검팀 — 그 감시가 제대로 도는지 회사 안의 팀이 확인합니다
③ 외부 감사 — 바깥 감사인이 다시 봅니다
④ 이사회 검토 — 이사회의 독립 위원회가 감사 보고서를 읽습니다

저커버그는 목표가 국민과 고객이 이 기술이 의도대로 작동한다고 믿게 하는 것이라며, 이게 할 일의 전부가 아니라 시작이라고 했습니다. 피차이는 회사의 재무 통제처럼 검증된 방식을 AI 개발에 들여오는 것이라고 설명했습니다.

✅ 따로 확인했습니다. (보도 기준) 협약에는 시간이 지나면 이 단계들을 법으로 만드는 게 맞을 수도 있다는 문장도 들어 있습니다. 그리고 행사에 참석한 마이크로소프트(나델라)와 아마존(베이조스)은 서명하지 않았습니다. 두 회사 모두 이유는 밝히지 않았습니다(The Next Web).

2부 · 이 약속으로 충분한가 — 찬성과 우려

기자들이 거듭 물은 게 이것입니다. 법으로 정한 안전장치 없이, 스스로 감시하는 걸로 충분하냐.

AI 우려를 사기극이라 부르냐는 질문에 대통령은, 초지능은 아주 진지한 것이고 사기극이라 한 건 성공을 막으려는 민주당의 태도라고 답했습니다.

찬성 쪽부터 옮깁니다. 대통령은 충분하다며, 일이 잘못되면 회사가 통째로 위험해지니 스스로 막을 거라고 답했습니다. 젠슨 황은 혁신과 안전 사이에 충돌은 없다며, 업계가 AI의 능력과 함께 안전을 키우는 기술도 만들고 있다고 했습니다. 브록먼은 작은 사업과 과학 발견, 신약 개발에 르네상스가 이미 시작되고 있다고 했습니다.

일자리 걱정을 묻는 질문에는 머스크가 답했습니다. 가장 그럴듯한 미래는 풍요의 시대이고, 기본소득을 넘어 모두가 높은 소득을 누린다는 것입니다. 기자가 일자리가 없으면 소용없지 않냐고 되묻자, 일자리는 늘 바뀌어 왔다며 예전에는 계산만 하는 사람들이 건물을 가득 채웠지만 지금 그 일로 돌아가고 싶은 사람은 없다고 했습니다.

우려는 서명한 사람 안에서도 나왔습니다. 아모데이는 AI의 이익이 크다면서도 아주 실제적인 위험이 있고, 그 위험을 다룰 방법은 아직 논의 중이라고 했습니다. 이기되 안전하게 이겨야 한다는 단서를 달았습니다.

✅ 따로 확인했습니다. (보도 기준) 협약에는 벌칙도, 지킬 날짜도 없습니다. 사고가 나도 당국에 알릴 의무가 없고, 감사 결과를 공개할 의무도 없습니다. 감사인은 회사가 고릅니다(테크타임스 분석).

CNBC는 이 만남 뒤 AI 안전 문제가 더 정리되지 않은 상태가 됐다고 평가했습니다.

이해하기 쉽게 제가 정리해봤습니다.

마트에서 고기를 고를 때 포장지의 인증 마크를 떠올려 보겠습니다. 누가 검사했는지 알면 마음이 놓이니까요.

몇 년 뒤 AI 비서를 고를 때도 비슷한 표시가 붙을지 모릅니다. 바깥 감사 통과. 그런데 누가 검사했는지, 무엇을 봤는지가 어디에도 없다면, 저는 그 표시만 보고 고르기는 어려울 것 같습니다.

그래서 AI가 똑똑해질수록 성능만큼 믿어도 된다는 증명에도 값이 붙을 것 같습니다.

3부 · 정부는 무엇을 하겠다고 했나 — 새 규제보다 자율, 그리고 초지능 부대

기자가 안전장치(가드레일)도, AI 속도 늦추기도 원치 않는다던 생각이 바뀌었냐고 묻자, 대통령은 업계가 스스로 감시하는 모습을 보고 있다고 답했습니다. 백악관 공식 영상에서는 강한 자율 규제가 있어야 하고, 법무부와 FBI로 이미 규제가 있다고 했습니다.

또 10명쯤으로 된 위원회가 업계 전체를 지켜보게 하는 방안을 생각 중이라고 했습니다. 국가안보에 위험이 있다는 정보가 들어오면 속도를 늦추겠냐는 질문에는 기자회견을 열어 세상에 알리겠다고 답했습니다.

이름도 바꿨습니다. 인공이라는 말이 맞지 않는다며 AI 대신 SI(초지능)라고 부르자는 것입니다. 초지능 경쟁에서 이기는 쪽이 결국 이긴다며, 미국이 크게 앞서 있고 중국이 2등, 유럽은 없다고 했습니다.

✅ 따로 확인했습니다. (백악관 문서) 같은 날 대통령은 정부 문서에 이 이름을 쓰라는 행정명령에 서명했습니다. 백악관 과학기술 보좌관은 60일 안에 초지능의 법적 정의를 담은 법안 문구를 내야 합니다.

✅ 따로 확인했습니다. (보도 기준) 기자회견에서 며칠 안에 AI 책임자를 정하겠다던 대통령은 10월 4일 초지능 부대를 발표했습니다. 책임자는 미국 정보기관 전체를 이끄는 제이 클레이턴 국가정보장입니다. 120일 안에 위험과 기회를 정리한 보고서를 내야 하고, 헌장에는 위협에 대비하되, 혁신과 경쟁을 막는 지나친 규제와, 업계가 규제를 자기 쪽으로 끌어가는 일(규제 장악)은 막는다고 적었습니다.

정리하면 안전은 회사들의 약속과 새 부대의 보고서에 맡겨졌습니다.

4부 · 데이터센터 전기요금은 누가 내나 — 하원은 통과, 상원에서 막힘

연방 법은 아직 없습니다. 지금은 서약과 각 주의 법·규칙에 맡겨져 있습니다.

기자회견에서 존슨 하원의장이 이 법을 꺼냈습니다. 중국에 지면 안 되지만 지역의 걱정과 균형을 맞춰야 한다며, 하원이 얼마 전 거의 반대 없이 「요금 납부자 보호법」을 통과시켰고, 이는 대통령의 서약을 법으로 굳힌 것이라고 했습니다. 데이터센터가 전기를 스스로 만들고, 전력망에도 전기를 돌려준다는 설명이었습니다.

💡 요금 납부자가 누군가요

전기요금을 내는 모든 집과 가게입니다. 데이터센터 몫의 새 전선·발전소 값이 이들의 요금에 얹히지 않게 하자는 게 서약과 법안의 뜻입니다.

✅ 따로 확인했습니다. (정부 문서·보도 기준)

서약 — 3월 4일 대통령 포고문으로 나왔습니다. 처음엔 아마존·구글·메타·마이크로소프트 등 일곱 곳이 받아들였고, 7월에는 전력회사·데이터센터 개발사·공화당 주지사 23명까지 200곳 넘게 참여했습니다. 새 발전 설비를 직접 짓거나 들여오거나 사서 전기를 마련하고 새 전선 값도 내겠다는 약속입니다. 여전히 자율이고 벌칙은 없습니다.

법안 — 9월 16일 하원을 417 대 3으로 통과했습니다. 데이터센터에 직접 의무를 지우지는 않고, 각 주의 전기요금 당국이 대형 고객이 자기 몫의 설비 비용을 다 내게 하는 기준을 채택할지 검토하게 합니다.

상원 — 오찬 다음 날(9월 30일) 이 법안을 표결에 올리려던 절차 투표가 57 대 43으로 60표에 못 미쳐 막혔습니다. 9월 들어 두 번째입니다. 상원에서는 대부분의 법안이 100명 중 60명이 찬성해야 표결로 넘어갑니다.

주 법 — 오리건은 2025년 POWER법으로 전기를 많이 쓰는(20MW 이상) 데이터센터를 별도 요금 등급으로 묶었고, 텍사스는 2025년 6월 SB 6으로 75MW 이상 대형 고객이 연결 비용을 나눠 내게 했습니다. 연방 전력 규제기관(FERC)은 2026년 6월 18일 PJM 등 전력망 운영 기관 6곳에 대형 고객 연결 규칙을 정당화하거나 고치라고 명령했습니다.

공화당 존 튠 상원 다수당 원내대표는 데이터센터 때문에 오르는 전기요금에서 국민을 지키는 간단한 법인데 민주당이 선거를 앞두고 막았다고 비판했습니다. 민주당 척 슈머 상원 소수당 원내대표는 각 주에 검토만 맡기는 이빨 빠진 법이라며 법으로 의무화해야 한다고 맞섰습니다(보도 기준).

하원 417 대 3을 보면 데이터센터가 내야 한다는 데는 양쪽이 같아 보입니다. 막힌 이유로 민주당은 권고냐 의무냐를, 공화당은 선거를 들었습니다.

서약과 법안 내용을 바탕으로 직접 작성새 전선과 발전소 값은 누가 내나정책이 막으려는 그림서약이 가려는 그림데이터센터가 들어온다지역 전력회사가새 전선과 발전소를 짓는다그 값이 모든 집 전기요금에나눠 실린다데이터센터가 들어온다발전 설비를 직접 짓거나들여오거나 사서 쓴다새 전선 값도데이터센터가 낸다서약은 자율 약속이고, 연방 법은 아직 없습니다

쉽게 생각해보겠습니다.

우리 아파트 옆 빈 땅에 커다란 데이터센터가 들어온다고 해보겠습니다. 거기까지 새 전선을 끌어오고 변전소도 지어야 합니다.

왼쪽 그림대로라면 그 값은 동네 모든 집 요금에 조금씩 나눠 실립니다. 그 데이터센터를 쓴 적도 없는데 관리비 고지서의 전기요금 줄이 매달 조금씩 오릅니다.

오른쪽 그림이라면 전선 값은 데이터센터가 내고, 담장 안에서는 자기 발전기가 돕니다. 제 고지서는 그대로입니다. 똑같은 건물인데 고지서 한 줄 때문에 동네의 찬반이 갈립니다.

데이터센터는 이제 선거 이슈입니다

데이터센터와 선거에 대한 질문도 나왔습니다. 계속 밀어주면 11월 3일 중간선거에서 공화당에 불리하지 않냐, 공화당 후보들이 이 문제로 대통령과 거리를 두고 있지 않냐는 것이었습니다.

대통령은 해야 할 일을 할 뿐이라며, 회사들이 지역의 학교와 교사 급여를 돕고 주민에게 배당 같은 것이 돌아갈 거라고 답했습니다. 데이터센터는 미국에 지어야 하고, 핀란드 같은 나라로 가면 그 나라가 돈을 번다고도 했습니다. 루이지애나 리치랜드 패리시에서는 메타로 알고 있는 회사가 교사 모두에게 5만 달러 넘게 주고 있고, 버지니아 라우던 카운티는 세금이 크게 내려가고 있다고 했습니다.

✅ 따로 확인했습니다. (카운티 발표·보도 기준) 리치랜드 패리시 교육청이 올해 경력 4년 이상 정규직 교사에게 준 학년 말 보너스는 50,935달러(작년 10,200달러)이고, 1~3년 차는 그 4분의 1에서 4분의 3입니다. 돈은 메타 공사로 늘어난 1센트 판매세에서 나왔습니다(KSLA).

라우던 카운티는 재산세율을 2016년 100달러당 1.145달러에서 올해 0.805달러까지 거의 해마다 내렸습니다. 올해는 세율을 그대로 뒀는데 집값이 올라 평균 주택 재산세는 141달러 오릅니다. 대신 자동차세를 내려, 집과 차를 가진 대부분 가구는 전체 세금이 줄어든다고 카운티가 밝혔습니다(4월 7일). 데이터센터는 지방세 수입의 약 45%(폭스뉴스), 카운티 일반회계 수입 기준으로는 38%(2026 회계연도)를 냅니다.

동네의 생각은 아직 반대 쪽이 많습니다.

✅ 따로 확인했습니다. (보도 기준) 올해 갤럽 조사에서 미국인의 71%가 동네에 AI 데이터센터가 들어서는 데 반대했습니다. 원자력 발전소 반대(53%)보다 많습니다.

지역 반대로 막히거나 늦춰진 사업이 올해 1분기에만 최소 75건이라는 집계도 있습니다(데이터센터 워치).

한눈에 — 무엇이 법이고 무엇이 약속인가

무엇 · 언제 종류 꼭 지켜야 하나 다음 날짜
요금 납부자 보호 서약
3월 4일 · 7월 200곳 넘게		 대통령 포고문 + 기업·전력회사·주지사 서약 자율 · 벌칙 없음 —
요금 납부자 보호법
9월 16일 하원 통과		 법안 아직 법 아님 · 통과돼도 각 주가 검토 2027년 1월 3일(의회 임기 끝)까지 상원을 못 넘으면 폐기
초지능 협약
9월 29일		 기업 6곳 + 대통령 자율 · 벌칙·기한 없음 —
AI를 SI로
9월 29일		 행정명령 정부 기관은 따라야 함 정의 문구 11월 28일
상원 표결
9월 30일		 법안 절차 표결 60표 미달로 막힘 선거 뒤 남은 회기
초지능 부대
10월 4일		 대통령 발표 법 아님 · 정부 안의 조직 보고서 2027년 2월 초

기한은 발표일부터 제가 셈했습니다.

그래서 무엇의 가치가 커질까

좋아지는 것 서약대로라면 집 전기요금에 데이터센터 몫이 덜 실린다 · 데이터센터 세금이 지역 살림을 받친다(라우던 일반회계 수입의 38%)
풀어야 할 것 협약에 벌칙·기한이 없다 · 연방 요금 법안은 상원에서 막혔다 · 동네 데이터센터 반대 71%
어디에 값이 붙나 데이터센터가 직접 들이는 발전 설비, AI를 믿어도 된다는 증명 (둘 다 제 가설)

「젠슨 황·일론 머스크·톰 브라운이 한자리에」에서는 같은 AI 전력 테마 안에서도 주문이 쌓이는 설비 회사는 오르고, 시세로 버는 발전사는 내렸다는 걸 봤습니다. 이번 정책은 여기에 지역 전력회사라는 칸을 보탭니다.

바구니 · 어떻게 버나 서약의 방향이 이어지면 (제 가설) 10월 1일 마감 기준
설비 — 가스터빈·전력 기기를 만들어 판다 (예: GE 버노바) 데이터센터가 직접 사 가는 손님이 된다 1년 주가 +61%
PER 47배
발전사 — 발전소를 돌려 전기를 도매로 판다 (예: 비스트라·컨스텔레이션) 서약은 새로 만든 전기를 요구해, 기존 발전소에 득이 될지는 지켜봐야 한다 −29% · 14배
−21% · 21배
지역 전력회사 — 전선·발전소를 깔고 그 비용을 요금으로 돌려받는다 데이터센터 몫을 집집마다 나눠 싣기 어려워진다 따로 보지 않음

PER은 내년 예상 이익 기준(stockanalysis.com). 고르라는 말이 아니라 길목의 예시이고, 숫자는 금방 낡습니다.

제 가설입니다. ① 새 규제보다 자율. 정부가 AI 투자를 늦출 신호는 나오지 않았습니다. 그래서 전력 설비 주문이 정책 때문에 줄 이유는 아직 보이지 않습니다. 기대가 이미 값에 많이 들어가 있다는 점은 그대로입니다.

깨지는 조건. 큰 AI 사고로 자율 약속이 무너지고 벌칙 있는 의무 규제가 생기면 빗나갑니다. 첫 신호는 내년 2월 초 초지능 부대 보고서입니다.

대형 고객 전용 전기요금 규칙이 없는 주는 13곳뿐이라는 집계도 있습니다(7월 기준, 보도 기준).

제 가설입니다. ② 전기 값은 데이터센터가. 연방 법은 막혔어도 방향은 정해졌다고 봅니다. 그러면 데이터센터가 담장 안에 발전 설비를 직접 들이는 일이 늘고, 지역 전력회사가 데이터센터 몫을 모든 고객 요금에 나눠 싣던 길은 좁아집니다.

깨지는 조건. 주 정부들이 돈은 데이터센터가 내고 짓는 건 지역 전력회사가 하는 방식으로 정리하면, 데이터센터가 직접 들이는 발전 설비는 크게 늘지 않고, 전력회사 투자는 그대로 늘어 이 가설의 앞쪽 절반이 빗나갑니다.

제 가설입니다. ③ 동네 반대가 공사 속도를 바꾼다. 선거 결과는 예측하지 않겠습니다. 다만 누가 이기든 동네 반대가 커지면 설비가 있어도 공사가 늦어집니다. 확인할 날짜는 11월 3일 이후 각 주와 카운티의 허가 결정입니다.

깨지는 조건. 선거 뒤 반년 동안 큰 데이터센터 착공이 줄지 않고, 데이터센터 워치 분기 집계가 1분기 75건보다 줄면 빗나갑니다.

★ 검증 가능한 주장

행사에서 나온 말 · 약속 기한 확인 방법
초지능의 법적 정의 문구를 낸다 (행정명령) 2026년 11월 28일 백악관 발표 (공개되지 않을 수 있음)
요금 납부자 보호법이 법이 된다 (하원 통과 · 하원의장은 서약을 법으로 굳혔다고 설명) 2027년 1월 3일 상원 표결
초지능 부대의 위험과 기회 보고서 2027년 2월 초 백악관 발표
10명쯤의 위원회 (대통령) 기한 없음 백악관 발표
여섯 곳의 외부 감사 (협약) 기한 없음 · 1년 뒤 점검 감사인과 결과를 밝히는 회사가 있는지

글을 마치며

이번 행사에서 의회를 통과해 법이 된 것은 없습니다. 기업들과 함께 서명한 것은 약속이고, 대통령이 따로 서명한 행정명령은 이름을 바꾸고 정의 문구를 주문한 것입니다.

그래도 정부가 가려는 방향은 분명했습니다. AI 안전은 먼저 업계의 자율 감시에 맡긴다. 데이터센터 전기 값은 데이터센터가 낸다. 두 번째에는 양쪽이 같아 보이지만, 막힌 이유로 민주당은 권고냐 의무냐를, 공화당은 선거를 들었습니다. 이 방향이 법이 될지, 동네의 반대에 부딪힐지는 11월 3일 이후의 달력이 알려줄 것 같습니다.

AI의 안전은 회사들의 약속에 맡겨졌지만, 데이터센터를 지을 자리는 결국 동네가 정합니다.

여러분은 AI 회사들의 자율 약속, 믿으실 수 있으신가요?

함께 생각해볼 질문 다섯 가지

① 벌칙 없는 약속도 지켜질까요?
회사의 이름과 고객의 믿음이 벌칙 노릇을 할 수 있을까요?

② 감사받는 회사가 감사인을 고르면 믿을 수 있을까요?
회계 감사도 회사가 고르는데, AI는 무엇이 다를까요?

③ 데이터센터 전기 값, 권고로 충분할까요?
아니면 법으로 정해야 할까요?

④ 세금을 많이 내는 데이터센터라면 우리 동네에 와도 괜찮을까요?
라우던처럼 지방세의 절반 가까이를 낸다면요?

⑤ 선거가 끝나면 데이터센터 짓는 속도가 달라질까요?
누가 이기든 동네의 목소리는 더 커질까요?

여러분 생각을 댓글로 남겨주시면 다음 글에 반영하겠습니다.

읽을 때 조심할 점

  • 두 영상 모두 기계가 자동으로 만든 자막만 있습니다. 이름과 숫자가 뭉개질 수 있어 따옴표 인용을 하나도 쓰지 않았고, 누가 한 말인지는 영상 속 호명과 보도로 맞춰 읽었습니다.
  • 정부 행사 뒤 기자회견입니다. 대통령과 기업 대표들의 말은 자기 정책과 회사에 유리한 쪽으로 기울 수 있습니다.
  • ✅ 상자의 사실은 정부 문서와 보도 기준입니다. 상원 표결은 하원 통과안을 두고 한 것으로, 허스테드 의원이 처리를 이끌었습니다(의회 기록·롤콜 기준).
  • 주가와 PER은 2026년 10월 1일 미국 증시 마감 기준이고, 1년 변화는 주가로 쟀습니다.
  • 이 글은 개인의 공부 기록이며 투자 권유나 투자 자문이 아닙니다. 특정 종목의 매매를 권하지 않으며, 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

출처

'부자들의 생각' 카테고리의 다른 글

젠슨 황·일론 머스크·톰 브라운이 한자리에 — 데이터센터를 이제 '공장'이라고 부릅니다  (0) 2026.10.02
메타AI "뮤즈" 나오자마자 앱스토어 1위,사람들은 왜 "뮤즈"에이렇게 열광할까요?  (1) 2026.10.01
골드만삭스 금리 총괄이 짚은, 전 세계 국채 금리가 함께 오른 이유  (0) 2026.09.25
테슬라는 투자할 만한 회사일까? - 비주류 전기차로 시작해 자율주행까지, 테슬라는 어떻게 여기까지 왔을까?  (0) 2026.09.21
AI가 산업혁명 이후가장 큰 혁명?! - 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라 인터뷰  (0) 2026.09.17

관련글

티스토리툴바